`Η κατηγορία δράσης ενάντια στον Filippo Berio και τον εισαγωγέα Bertolli προχωρά - Olive Oil Times

Κατηγορίας Δράση κατά των Filippo Berio και Bertolli Importer κινείται προς τα εμπρός

Μάρτιος 2, 2015
Virginia Brown Keyder

Πρόσφατες Ειδήσεις

Rohini Kumar, όπως οι αναγνώστες θα θυμούνται από μου προηγούμενο άρθρο, ξεκίνησε αγωγή εναντίον του Salov στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Βόρειας Περιφέρειας της Καλιφόρνια τον Ιούλιο του 2014, ισχυριζόμενος ότι ο Salov, ο εισαγωγέας ελαιολάδου Filippo Berio από την Ιταλία, διέπραξε απάτη δίνοντας έμφαση στην ετικέτα του προϊόντος του »Εισαγόμενα από την Ιταλία »ενώ ελαχιστοποιούν την ειδοποίηση για την πραγματική προέλευση του πετρελαίου.

Ο ενάγων ισχυρίστηκε επίσης ότι ο Σαλόφ διέπραξε απάτη χαρακτηρίζοντας το πετρέλαιο ως εξαιρετικό παρθένο. Αυτή η απάτη συνεπαγόταν τόσο την ανάμειξη »εξευγενισμένο "πετρέλαιο με ό, τι κάποτε ήταν εξαιρετικά παρθένο, υποστηρίζει η καταγγελία και διασφαλίζοντας ότι ακόμη και ήταν εξαιρετικά παρθένο, υποβαθμίστηκε από τη στιγμή που έφθασε στον καταναλωτή λόγω της χρήσης σαφούς συσκευασίας.
Δείτε επίσης: Τα καλύτερα ελαιόλαδα παγκοσμίως
Στις Feb 3, 2015, το δικαστήριο αρνήθηκε την κίνηση του Σαλόφ να απορρίψει τους ισχυρισμούς του Kumar, βασικά να το διαπιστώσει »ο λογικός καταναλωτής "θα μπορούσε κάλλιστα να εξαπατηθεί να σκεφτεί ότι το λάδι ήταν στην πραγματικότητα από ιταλικές ελιές (παρά το γεγονός ότι ο Kumar αναγνώρισε ότι είχε διαβάσει »καλύτερα από τις ημερομηνίες που τοποθετούνται δίπλα στην ένδειξη προέλευσης) και ότι οι ισχυρισμοί για δόλια σήμανση του πετρελαίου ως »εξαιρετικά παρθένοι »ήταν επαρκώς τεκμηριωμένοι για αυτό το στάδιο των υπομνημάτων.

Τρεις ισχυρίζονται ότι το Kumar απέτυχε να σταματήσει

Το Δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα του Salov, σύμφωνα με το οποίο ο Kumar δεν είχε τη δυνατότητα να ασκήσει την αγωγή διότι, έχοντας λάβει γνώση της ανακρίβειας, ο Kumar δεν αντιμετώπισε κίνδυνο περαιτέρω εξαπάτησης στο μέλλον. Ο περιφερειακός δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers δήλωσε: "Η πιθανότητα μελλοντικού τραυματισμού προβάλλεται επαρκώς αν ο ενάγων θα συναντήσει τις ίδιες δηλώσεις σήμερα και δεν θα μπορούσε να είναι πιο σίγουροι ότι ήταν αληθινές ».
Δείτε επίσης: Άρθρα για την απάτη του ελαιολάδου
Ο δεύτερος ισχυρισμός του Salov ότι ο Kumar δεν είχε τη δυνατότητα να το φέρει »εξαιρετικά παρθένο αίτημα απάτης επειδή απέτυχε να αποδείξει ότι το πραγματικό μπουκάλι ελαιόλαδου που αγόρασε δεν ήταν στην πραγματικότητα εξαιρετικά παρθένο και επομένως απέτυχε να αποδείξει την πραγματική ζημία απορρίφθηκε επίσης. Ο δικαστής δήλωσε ότι ο Kumar δεν χρειάζεται "να αποδείξει ότι το συγκεκριμένο μπουκάλι λάδι που αγόρασε είχε, στην πραγματικότητα, υποβαθμιστεί σε σημείο να μην είναι εξαιρετικά παρθένο »και ανέφερε ο δικαστής Seeborg σε μια υπόθεση συνοδείας ότι "κάθε καταναλωτής που αγοράζει εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο δικαιούται να παραλάβει πετρέλαιο που ανταποκρίνεται στον ορισμό αυτό με το σχεδιασμό του και όχι με τυχαίο τρόπο ».

Ο τρίτος ισχυρισμός της Salov ότι η Kumar στερούσε το όνομά της επειδή αγόρασε μόνο ένα προϊόν και φέρνει αξιώσεις σε μια σειρά προϊόντων απορρίφθηκε επίσης ως "ένα θέμα που πρέπει να εξεταστεί στο στάδιο της πιστοποίησης της τάξης, όχι το στάδιο της διαδικασίας. "

Αίτηση τιμολογίου

Ο ισχυρισμός του Σαλώ ότι "Η Kumar δεν μπορεί να βασιστεί στον τιμολογιακό νόμο ως βάση για τον ισχυρισμό της UCL, επειδή το Κογκρέσο έχει κατοχυρώσει την αποκλειστική αρχή επιβολής στην υπηρεσία τελωνείων και προστασίας των συνόρων των ΗΠΑ », απορρίφθηκε επίσης. Ο δικαστής στηρίχθηκε σε ένα Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ το 2014, το οποίο επιβεβαιώνει ότι "Ακόμα κι αν ένας ιδιωτικός ενάγων δεν επιτρέπεται να επιβάλλει άμεσα ένα ομοσπονδιακό καταστατικό ή κανονισμό, ο ομοσπονδιακός νόμος μπορεί να αποτελέσει τη βάση για ένα ιδιωτικό δικαίωμα δράσης βάσει ενός άλλου ομοσπονδιακού ή πολιτειακού νόμου όπου ο ομοσπονδιακός νόμος δεν απαγορεύει ρητά μια τέτοια ενέργεια. "

Η ανεπάρκεια της αξίωσης της απάτης απορρίφθηκε

Τέλος, ο δικαστής απέρριψε την απόλυση του Salov ότι οι ισχυρισμοί της Kumar περί απάτης δεν ήταν επαρκώς τεκμηριωμένοι. Βρήκε τις αξιώσεις, οι οποίες περιγράφουν το "ποιος, τι, πότε, πού και πώς γίνεται η παράβαση που επιβλήθηκε, "επαρκές για αυτό το στάδιο της διαδικασίας.

Στο υπέρ του Σέλοφ

Ωστόσο, ο δικαστής απέρριψε τους ισχυρισμούς του Kumar για παραβίαση της σύμβασης (δεν διαπίστωσε ότι υπήρχε σύμβαση) και διαπίστωσε ότι ο ισχυρισμός της για παραβίαση της σύμβασης καλής πίστης και δίκαιης συμπεριφοράς παρακαλούσε ανεπαρκώς και, ως εκ τούτου, δέχθηκε την πρόταση της Salov να απορρίψει αυτούς τους ισχυρισμούς. Δεν χορηγήθηκε άδεια για τροποποίηση αυτών των αξιώσεων. Το αίτημα του Salov για δικαστική ειδοποίηση για μια ετικέτα φιάλης Extra Virgin Olive Oil της Filippo Berio έγινε δεκτό και ο Salov δόθηκε έως τις 24 Φεβρουαρίου για να υποβάλει απάντηση. Ελέγξτε ξανά για ενημερώσεις.



Διαφήμιση

Σχετικές ειδήσεις

Σχόλια / Προτάσεις