Las autoridades andaluzas retiran la candidatura del «Mar de Olivos» para su reconocimiento por la UNESCO
La medida se tomó después de que 8.500 olivareros firmaran una petición en protesta por la candidatura. Sin embargo, algunos tienen la esperanza de que se revoque la decisión.
A dos meses de la 46.ª sesión del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO en la India, los representantes españoles han votado a favor de retirar la candidatura de los «Paisajes de olivares de Andalucía».
Esta decisión de retirar este emblemático paisaje de 1,5 millones de hectáreas, también conocido como Mar de Olivos, de la candidatura para entrar en la lista de Sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO se produjo tras una petición firmada por unos 8.500 olivicultores de Jaén.
Posteriormente, la Comisión de los Paisajes de Olivares de Andalucía, integrada por instituciones locales y otras partes interesadas, retiró oficialmente la candidatura presentada por primera vez hace casi una década.
Véase también: Las prácticas tradicionales de cultivo del olivo en Turquía, reconocidas por la UNESCO«No podemos seguir adelante en contra de los deseos de los agricultores», afirmó Francisco Reyes, presidente de la provincia de Jaén y de la comisión.
Las universidades y fundaciones locales, en colaboración con los sindicatos agricultores y los gobiernos provinciales de Jaén, Córdoba, Sevilla y Málaga, han estado trabajando en la nominación desde 2016.
De haber sido aprobada, el Mar de Olivos se habría convertido en el noveno sitio del patrimonio mundial de Andalucía y el número 50 de España. Solo Italia y China cuentan con más sitios.
Sin embargo, muchos agricultores se opusieron a la candidatura, preocupados por que la condición de Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO les impusiera regulaciones adicionales y obstaculizara la rentabilidad de sus negocios.
Asaja Córdoba, un sindicato de agricultores, y otras cooperativas regionales celebraron la decisión de retirar la candidatura.
«Nuestra experiencia previa en situaciones similares indicaba que [la inclusión en la lista de la UNESCO] acabaría suponiendo una carga para los agricultores», declaró a Olive Oil Times Ignacio Fernández de Mesa, presidente de la asociación. «Dada la normativa actual de la Política Agrícola Común de la UE y otras leyes específicas del sector, no hay necesidad de protecciones o limitaciones adicionales».
«La propuesta congelaría innecesariamente nuestras prácticas agrícolas, complicando cualquier adaptación agronómica necesaria debido a la globalización», añadió. «No vemos ningún beneficio en la inclusión en la lista de la UNESCO, lo que nos lleva a rechazar esta iniciativa por completo».
Anteriormente, un portavoz del Ministerio de Cultura y Deporte de España rebatió este tipo de afirmaciones y declaró a Olive Oil Times que otros sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO, como la región francesa de Champagne y la italiana de Prosecco, siguen contando con viñedos en activo, donde los productores cumplen de forma rentable los criterios de la UNESCO al tiempo que elaboran vino.
Sin embargo, Asaja Córdoba replicó que el reconocimiento de la UNESCO es innecesario para que los españoles y el resto del mundo aprecien el trabajo realizado durante décadas por los viticultores locales.
La asociación informa de que los olivares se encuentran en excellestes condiciones, con una biodiversidad próspera. «Sus enormes esfuerzos tienen como objetivo mantener un magnífico estado de conservación de sus zonas», afirmó Fernández de Mesa.
Añadió: «Esto se ha logrado a lo largo de los años gracias a las buenas prácticas de los agricultores, ganaderos, silvicultores y propietarios rurales».
A pesar de la última decisión, muchos abogan por reactivar la candidatura, entre ellos Luis Planas, ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación de España, quien afirmó que la retirada sería «temporal».
«Espero que podamos volver a poner [la propuesta] sobre la mesa, ya que supondría un logro significativo para todo el sector [olivarero], al tiempo que sería una muestra del atractivo único de nuestro territorio», dijo Planas, al tiempo que señaló que la responsabilidad del proyecto recae íntegramente en manos de sus promotores.
La Universidad de Jaén, que ha colaborado estrechamente con los promotores de la candidatura, pidió a los agricultores que no dejaran pasar «una oportunidad para la provincia de Jaén y para toda Andalucía».
«No damos el asunto por zanjado», ha afirmado Nicolás Ruiz Reyes, rector de la universidad. «Al contrario, estamos abilites a retomarlo tan pronto como surjan circunstancias favorables».
Una de las primeras reacciones ante la retirada vino de Cristóbal Cano, secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) de Jaén.
Cano criticó «la desinformación, la deslealtad dentro del sector y la injerencia política» por el fracaso de la candidatura. Refiriéndose a la votación de la comisión, señaló que «esta es una decisión de la que nos arrepentiremos».