Ticaret Grubu’nun ‘Dr. Oz’a Karşı Açtığı Dava Reddedildi
Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Alford J. Dempsey, Jr., Mahkeme’nin “Dr. Oz Show” programının ithal zeytinyağını kötülediğine ya da onu haksız bir şekilde “sağlık tehlikesi” olarak nitelendirdiğine “ikna olmadığını” belirtti.
Amerika’nın en büyük zeytinyağı ithalatçılarını ve şişeleyicilerini temsil eden ticaret grubu tarafından, televizyon programı Dr. Oz’a karşı, ithal zeytinyağlarını hedef alan “asılsız suçlamalar” gerekçesiyle Georgia eyaletinde açılan dava
, program yetkilileri tarafından bugün yapılan açıklamaya göre reddedildi.
Davanın esasına değil, teknik ayrıntılara dayanan yargıcın kararından dolayı hayal kırıklığına uğradık.
Oz, geçen Mayıs ayında yayınlanan bir programda, ABD süpermarketlerinde satılan sızma zeytinyağının yüzde 80'inin "gerçek" olmadığını iddia ettiği için Kuzey Amerika Zeytinyağı Birliği (NAOOA) tarafından dava edilmişti.
NAOOA, yanlış etiketleme vakalarının çok daha az olduğunu iddia etti ve mahkemede bunun sadece yüzde 2 olduğunu savundu.
Fulton County Yüksek Mahkemesi (Georgia) yargıcı Alford J. Dempsey, Jr., mahkemenin, davada iddia edildiği gibi programın ithal zeytinyağını kötülediğine veya onu yanlış bir şekilde "sağlık tehlikesi" olarak etiketlediğine "ikna olmadığını" söyledi.
Yargıç, “Dr. Oz, izleyicilerini programda tadım yapılan zeytinyağlarından bazılarını denemeye teşvik edecek kadar ileri gidiyor; mahkeme, programın ana fikri Amerikan raflarındaki zeytinyağlarının sağlık tehlikesi olduğu olsaydı, Dr. Oz’un bunu yapmayacağını varsaymak zorundadır” dedi.
Dempsey ayrıca, NAOOA'nın halk arasında "Sebze İftira Yasası" olarak bilinen Georgia yasası kapsamında bir dava açamadığına karar verdi. Bu, yaklaşık 20 yıl önce Teksas'taki bazı sığır yetiştiricilerinin Oprah Winfrey'e karşı açtıkları ve başarısız olan davanın dayanağı olarak kullandıkları yasa ile aynı türden bir yasadır.
Oz tarafından yayınlanan bir basın açıklamasına göre, Yargıç Dempsey, “mevcut davanın motivasyonunun, bu durumda rekabetçi pazarda ifade özgürlüğünü kısıtlama girişimi olarak, anti-SLAPP yasasının amacına doğrudan girdiğine dair ciddi endişelerini” dile getirdi.
NAOOA'nın genel başkan yardımcısı Eryn Balch, karara yanıt olarak bugün Olive Oil Times'a yaptığı açıklamada, "Davamızın esasına değil, medya davalılarını koruyan Georgia anti-SLAPP yasasındaki teknik ayrıntılara dayanan yargıcın kararından hayal kırıklığı duyuyoruz" dedi.
“Kararda, Dr. Oz programında zeytinyağına yönelik asılsız saldırıları doğrulayan hiçbir unsur bulunmamaktadır ve temyiz seçeneklerimizi değerlendiriyoruz. Amacımız, tüketicilerin kalp sağlığına iyi gelen zeytinyağı hakkındaki gerçekleri öğrenmelerine yardımcı olmaktı ve öyle olmaya devam edecektir; gerçeği ortaya koymak için elimizdeki her yolu araştırmaya devam edeceğiz,” dedi Balch.
“NAOOA, 25 yıldır bağımsız Uluslararası Zeytin Konseyi (IOC) laboratuvarlarını kullanarak her yıl süpermarketlerden doğrudan toplanan yüzlerce zeytinyağını test ediyor ve sonuçlar, ABD perakende satış noktalarındaki zeytinyağının yüzde 98’inden fazlasının gerçek olduğu bulgusunu tutarlı bir şekilde destekliyor,” diye ekledi.
“Sıkı ve hakemli bilimsel araştırmalar, her tür zeytinyağının kalp hastalıklarını azaltmak da dahil olmak üzere önemli sağlık yararları sağladığını tutarlı bir şekilde göstermiştir,” dedi Balch dava açıldığında. “Bu dava özellikle endişe vericidir çünkü önceki birçok tartışmada Dr. Oz, kanıtlanmış faydaları olmayan ürünleri önermiştir, ancak bu durumda, onun yanlış ve dikkatsiz sözleri milyonlarca insanı bilimsel olarak kanıtlanmış avantajları olan bir ürünü kullanmaktan vazgeçirmiştir.”
NAOOA, Oz’un açıklamalarındaki sorunların özellikle şunlar olduğunu belirtti:
- Yüzde 80 iddiası açıkça yanlış ve hiçbir kaynağa dayanmıyor;
- Zeytinyağının saf olup olmadığını yalnızca bilimsel bir kimyasal laboratuvar testi belirleyebilmesine rağmen, o öznel, tada dayalı bir duyusal teste güveniyor; ve
- Oz, “uzmanı” Maia Hirschbein’in, Kaliforniya zeytinyağını tanıtmak ve eyalet dışından gelen zeytinyağını kötülemek konusunda mali çıkarı olan California Olive Ranch’in maaşlı çalışanı olduğunu açıklamamıştır.
The Dr. Oz Show'un yapımcısı Amy Chiaro, "Bu davada haklı çıktığımız için çok mutluyuz ve yediğimiz gıdalarda doğru etiketlemenin önemi hakkında araştırmaya ve gerçeği söylemeye devam edeceğiz" dedi.
2013 yılında Oz, izleyicilere zeytinyağının kalitesini test etmek için buzdolabına koyup donup donmadığını kontrol etmelerini söyledi. Bu yöntem, kısa süre sonra Kaliforniya Üniversitesi Davis Zeytin Merkezi'ndeki araştırmacılar tarafından bir efsane olarak çürütüldü.
Oz, tıp camiasındaki meslektaşları tarafından sık sık eleştirilere maruz kalmıştır. British Medical Journal'da Oz'un tıbbi tavsiyeleriyle ilgili yayınlanan bir araştırma, tavsiyelerinin yarısından fazlasının bilimsel bir dayanağı olmadığını veya bilimsel kanıtlarla açıkça çeliştiğini ortaya koydu.
Nisan 2015'te, Stanford Üniversitesi Hoover Enstitüsü'nde bilim felsefesi ve kamu politikası alanında araştırmacı olan Henry Miller'ın da aralarında bulunduğu, ABD'nin dört bir yanından on doktor, Columbia Üniversitesi'ne bir mektup göndererek Oz'un fakülte pozisyonunu kabul edilemez bulduklarını belirtti. Oz'u, "kişisel maddi kazanç elde etmek amacıyla şarlatan tedavileri ve çareleri teşvik ederek ciddi bir dürüstlük eksikliği sergilemekle" suçladılar.
Georgia eyaletinde, diğer eyaletlerdeki geleneksel iftira yasalarına göre daha düşük bir yasal yükü olan gıda iftira yasaları bulunmaktadır; bu da gıda şirketlerinin, ürünleri hakkında aşağılayıcı açıklamalarda bulunan kişileri dava etmesini kolaylaştırmaktadır.