Tužba trgovačke skupine protiv 'Dr. Oz' odbačena

Tužba podnesena u Georgiji od strane trgovačke udruge koja predstavlja najveće američke uvoznike i punitelje, a koja je osporila emisiju Dr. Oz zbog onoga što je nazvala "lažnim napadima" usmjerenima na uvozna maslinova ulja, odbačena je, priopćila je emisija danas.

Razočarani smo odlukom suca koja nije bila temeljena na suštini našeg slučaja, nego na tehničkim detaljima. – Eryn Balch, NAOOA

Protiv Oza je tužbom podnijela Sjevernoamerička udruga za maslinovo ulje (NAOOA) zbog tvrdnje iznesene tijekom emisije emitirane prošlog svibnja da 80 posto ekstradjevičanskog maslinovog ulja prodavanog u američkim supermarketima nije "pravo".

NAOOA je tvrdila da je stopa pogrešnog označavanja znatno niža i na sudu je tvrdila da iznosi samo 2 posto.

Sudac Alford J. Dempsey, Jr. s Višeg suda okruga Fulton (Georgia) izjavio je da sud nije bio "uvjeren" da je emisija ocrnila uvoznu maslinovu ulju ili je lažno označila kao "opasnost po zdravlje", kako se navodi u tužbi.

"Dr. Oz čak potiče članove publike da kušaju neka od maslinovih ulja koja se testiraju u emisiji, što Sud mora pretpostaviti da ne bi činio da je suština emisije bila da su maslinova ulja na američkim policama zdravstvena opasnost", rekao je sudac.

Dempsey je nadalje utvrdio da NAOOA nije dokazala slučaj prema zakonu savezne države Georgije, popularno poznatom kao Zakon o kleveti povrća (Veggie Libel Statute). To je ista vrsta zakona koju su neki uzgajivači goveda u Teksasu prije gotovo 20 godina neuspješno iskoristili kao osnovu tužbe protiv Oprah Winfrey.

Sudac Dempsey izrazio je "ozbiljnu zabrinutost da motivacija za ovu parnicu izravno spada u svrhu zakona protiv SLAPP-a kao pokušaj da se ušutka govor, u ovom slučaju, na konkurentnom tržištu", stoji u priopćenju za medije koje je izdao Oz.

"Razočarani smo odlukom suca koja nije bila temeljena na suštini našeg slučaja, već na tehničkim detaljima georgijskog anti-SLAPP zakona koji štiti medijske tužene", izjavila je danas za Olive Oil Times Eryn Balch, izvršna potpredsjednica NAOOA-e, kao odgovor na tu odluku.

"Ništa u presudi ne daje vjerodostojnost neutemeljenim napadima na maslinovo ulje iznesenima u segmentu emisije The Dr. Oz i razmatramo naše mogućnosti žalbe. Naš je cilj bio i ostaje pomoći potrošačima da dođu do činjenica o maslinovom ulju zdravom za srce, i nastavit ćemo istraživati sve načine na raspolaganju kako bismo ispravili zabilješku", rekla je Balch.

"Već 25 godina NAOOA koristi neovisne laboratorije Međunarodnog vijeća za maslinu (IOC) za testiranje stotina maslinovih ulja prikupljenih izravno iz supermarketa svake godine, a rezultati dosljedno potvrđuju nalaz da je više od 98 posto maslinovog ulja u maloprodajnim objektima u SAD-u autentično", dodala je.

"Stroga znanstvena istraživanja s recenzijom kolega dosljedno su pokazala da sve vrste maslinovog ulja imaju značajne zdravstvene prednosti, uključujući smanjenje rizika od srčanih bolesti", rekla je Balch kada je tužba podnesena. "Ovaj je slučaj posebno zabrinjavajući jer je u mnogim prethodnim kontroverzama dr. Oz preporučivao proizvode bez dokazanih prednosti, ali u ovom slučaju njegove lažne i nepažljive riječi obeshrabrile su milijune ljudi da koriste proizvod sa znanstveno dokazanim prednostima."

Konkretno, izjavila je NAOOA, problemi s Ozovim izjavama bili su:

• Njegova tvrdnja o 80 posto očito je lažna i potpuno neutemeljena;
• Oslanja se na subjektivni senzorni test vođen okusom, dok samo znanstveno-kemijski laboratorijski test može utvrditi je li maslinovo ulje čisto; i
• Oz nije otkrio da je njegova "stručnjakinja", Maia Hirschbein, bila na platnom spisku tvrtke California Olive Ranch, koja ima financijski interes za promicanje kalifornijskog maslinovog ulja i omalovažavanje maslinovog ulja izvan te države.

Amy Chiaro, izvršna producentica emisije The Dr. Oz Show, izjavila je: "Oduševljeni smo što je naša pravda u ovom sudskom sporu potvrđena i nastavit ćemo istraživati i govoriti istinu o važnosti pravilnog označavanja hrane koju jedemo."

Godine 2013. Oz je gledateljima rekao da testiraju kvalitetu svog maslinovog ulja tako da ga stave u hladnjak kako bi vidjeli hoće li se stvrdnuti. Metodu su ubrzo istraživači s Centra za maslinovo ulje Sveučilišta Kalifornije u Davisu razotkrili kao mit.

Oz je često bio na udaru svojih kolega iz medicinske struke. Studija objavljena u časopisu British Medical Journal o Ozovim medicinskim savjetima otkrila je da više od polovice njegovih preporuka nije imalo znanstvenu potporu ili je izravno bilo u suprotnosti sa znanstvenim dokazima.

U travnju 2015. grupa od deset liječnika iz cijelih Sjedinjenih Država, uključujući Henryja Millera, znanstvenog suradnika za filozofiju i javnu politiku pri Hooverovu institutu Sveučilišta Stanford, poslala je pismo Sveučilištu Columbia u kojem su Ozov nastavnički položaj nazvali neprihvatljivim. Optužili su Oza za "teški nedostatak integriteta zbog promoviranja šarlatanskih tretmana i lijekova u interesu osobne financijske dobiti."

Georgia ima zakone o kleveti u vezi s hranom s nižim pravnim teretom dokaza od tradicionalnih zakona o kleveti u drugim saveznim državama, što prehrambenim tvrtkama olakšava tužiti ljude koji o njihovim proizvodima iznose pogrdne primjedbe.

---