Un funzionario suggerisce che Nutri-Score non diventerà l'unica etichetta nutrizionale in Europa
La Commissione europea potrebbe invece creare un proprio marchio utilizzando elementi tratti dai sistemi di etichettatura sulla parte anteriore della confezione che sono stati proposti.
Secondo la Rappresentanza dell'Italia presso l'Unione Europea, la Commissione Europea rinvierà i propri piani per l'adozione di un'etichetta nutrizionale armonizzata a livello europeo oltre il marzo 2023.
È inoltre improbabile che l'organo esecutivo dell'Unione Europea raccomandi un'unica etichetta esistente, ha affermato un portavoce della Commissione.
Le diverse opzioni che la Commissione proporrà si baseranno su modelli già esistenti sviluppati nell'Unione Europea, come Nutri-Score, Nutrinform Battery o Keyhole.
La Commissione presenterà invece una nuova proposta per l'etichettatura nutrizionale generale degli alimenti in Europa entro la fine dell'anno e prenderà una decisione definitiva entro la fine del secondo trimestre del 2023.
L'annuncio è stato dato dopo che Nutri-Score, un'etichetta frontale (FOPL) in stile semaforo ampiamente considerata la favorita, è stata criticata dai gruppi dell'industria alimentare e dai politici italiani in occasione di una tavola rotonda sulla scienza della nutrizione tenutasi al Parlamento europeo.
Vedi anche: L'aggiornamento dell'algoritmo di Nutri-Score migliora i punteggi dell'olio d'olivaStefano Verrecchia, ambasciatore italiano presso l'UE, ha affermato che Nutri-Score ignora le tradizioni alimentari nazionali e classifica "artificialmente" alcuni alimenti come sani o malsani.
Tuttavia, un portavoce della Commissione europea ha dichiarato a Food Navigator che la proposta di etichettatura alimentare è "prevista per l'adozione nei prossimi mesi".
"La Commissione sta ancora valutando i risultati della precedente valutazione d'impatto e delle consultazioni tenutesi con gli Stati membri e le parti interessate", ha aggiunto la fonte. "Non è stata ancora presa alcuna decisione su come verrà esattamente strutturata e regolamentata l'etichettatura alimentare sostenibile".
Tuttavia, il portavoce ha suggerito che nessuno degli schemi di etichettatura frontale attualmente in esame sarebbe stato adottato, ma che elementi di ciascuno sarebbero stati incorporati in un sistema di etichettatura frontale completamente separato.
"Le diverse opzioni che la Commissione presenterà si baseranno su formati già esistenti sviluppati nell'Unione Europea, come Nutri-Score (Francia), Nutrinform Battery (Italia) o Keyhole (Svezia)", ha affermato la fonte.
Dalla sua introduzione volontaria nel 2017, Nutri-Score è diventato un argomento controverso nel blocco dei 27 membri. Francia e Belgio hanno adottato l’uso volontario dell’etichetta, mentre Spagna, Paesi Bassi, Germania e Lussemburgo hanno annunciato la futura implementazione del sistema.
I suoi sostenitori, tra cui una coalizione di 300 scienziati e professionisti della salute europei, ritengono che Nutri-Score sia l'unico FOPL di comprovata efficacia nell'aiutare i consumatori a fare scelte salutari.
Tuttavia, l'Italia ha guidato gli sforzi per ostacolare l'adozione di Nutri-Score, sia a livello nazionale che europeo.
Politici, sindacati agricoli e altri lobbisti dell'industria alimentare sostengono che i bassi punteggi Nutri-Score per l'olio d'oliva e i prodotti tradizionali a base di formaggio e carne danneggeranno gli agricoltori. Tuttavia, un sondaggio condotto tra i consumatori francesi ha rilevato che i punteggi Nutri-Score non penalizzavano i prodotti alimentari tradizionali.
Ciononostante, ad agosto le autorità antitrust italiane hanno vietato l’uso dei punteggi Nutri-Score su alcuni prodotti.
Il mese precedente, l’autorità garante del mercato aveva rifiutato di approvare una nuova applicazione mobile di valutazione degli alimenti nel Paese fino a quando non avesse ridotto l’influenza dei punteggi Nutri-Score sul proprio algoritmo.
Serge Herberg, professore di nutrizione presso la facoltà di medicina dell'Università della Sorbona Paris Nord e co-creatore di Nutri-Score, ha lamentato il recente annuncio della commissione.
In un commento a Food Navigator, non ha nascosto le sue critiche su quello che ritiene essere uno sforzo concertato dell’industria alimentare per sabotare il dibattito sull’etichettatura nutrizionale.
«[Il dibattito della tavola rotonda sulla scienza della nutrizione conteneva] tutte le solite fake news diffuse contro Nutri-Score, in particolare dai settori del formaggio e dei salumi e dai loro rappresentanti e lobbisti», ha affermato.
"C'è molta disinformazione che cerca, senza alcuna base scientifica, di screditare Nutri-Score con una totale negazione della scienza", ha aggiunto Hercberg.
«Se la Commissione europea privilegia la scienza e la salute pubblica, dovrebbe optare per Nutri-Score», ha concluso Hercberg. «In caso contrario, considerando che Nutri-Score è troppo “polarizzante”, potremmo ritenere che la Commissione europea abbia ceduto alle pressioni delle lobby agroalimentari».