Autoridade sugere que o Nutri-Score não será o único rótulo nutricional da Europa
Em vez disso, a Comissão Europeia poderá criar seu próprio selo utilizando elementos de sistemas de rotulagem na parte frontal da embalagem já propostos.
A Comissão Europeia adiará seus planos de adotar um rótulo nutricional harmonizado em toda a Europa antes de março de 2023, segundo a Representação da Itália junto à União Europeia.
Também é improvável que o órgão executivo da União Europeia recomende um único rótulo já existente, afirmou um porta-voz da Comissão.
As diferentes opções que a Comissão apresentará se basearão em formatos já existentes e desenvolvidos na União Europeia, como o Nutri-Score, o Nutrinform Battery ou o Keyhole.
Em vez disso, a comissão apresentará uma nova proposta para a rotulagem nutricional geral de alimentos na Europa até o final do ano e tomará uma decisão final até o final do segundo trimestre de 2023.
O anúncio foi feito depois que o Nutri-Score, um rótulo na frente da embalagem (FOPL) no estilo semáforo amplamente considerado o favorito, foi criticado por grupos da indústria alimentícia e políticos italianos em um debate em mesa redonda sobre ciência da nutrição realizado no Parlamento Europeu.
Veja também: Atualização do algoritmo do Nutri-Score melhora as pontuações do azeite de olivaStefano Verrecchia, embaixador da Itália na UE, disse que o Nutri-Score ignorava as tradições alimentares nacionais e classificava “artificialmente” alguns alimentos como saudáveis ou não saudáveis.
No entanto, um porta-voz da Comissão Europeia disse ao Food Navigator que a proposta de rotulagem de alimentos está “prevista para ser adotada nos próximos meses”.
“A comissão ainda está avaliando o resultado da avaliação de impacto anterior e das consultas realizadas com os Estados-membros e as partes interessadas”, acrescentou a fonte. “Ainda não foi tomada nenhuma decisão sobre como a rotulagem sustentável de alimentos será exatamente estruturada e regulamentada.”
No entanto, o porta-voz sugeriu que nenhum dos esquemas de rotulagem na frente da embalagem atualmente em consideração seria adotado, com elementos de cada um incorporados em um sistema de rotulagem na frente da embalagem (FOPL) completamente separado.
“As diferentes opções que a comissão apresentará se basearão em formatos já existentes e desenvolvidos na União Europeia, como o Nutri-Score (França), o Nutrinform Battery (Itália) ou o Keyhole (Suécia)”, disse a fonte.
Desde sua introdução voluntária em 2017, o Nutri-Score tornou-se um tema polêmico no bloco de 27 membros. A França e a Bélgica adotaram o uso voluntário do FOPL, com a Espanha, os Países Baixos, a Alemanha e Luxemburgo anunciando a futura implementação do FOPL.
Seus defensores, que incluem uma coalizão de 300 cientistas e profissionais de saúde europeus, acreditam que o Nutri-Score é o único FOPL com eficácia comprovada em ajudar os consumidores a fazer escolhas saudáveis.
No entanto, a Itália tem liderado os esforços para impedir a adoção do Nutri-Score, tanto em nível nacional quanto europeu.
Políticos, sindicatos agrícolas e outros lobistas da indústria alimentícia argumentam que as baixas classificações do Nutri-Score para azeite de oliva e produtos tradicionais de queijo e carne prejudicarão os agricultores. No entanto, uma pesquisa com consumidores franceses constatou que as classificações do Nutri-Score não penalizavam os produtos alimentícios tradicionais.
Apesar disso, as autoridades antitruste da Itália proibiram as classificações do Nutri-Score em alguns produtos em agosto.
No mês anterior, o órgão regulador do mercado do país recusou-se a aprovar um novo aplicativo móvel de classificação de alimentos até que este reduzisse a influência das classificações do Nutri-Score em seu algoritmo.
Serge Herberg, professor de nutrição da faculdade de medicina da Universidade Sorbonne Paris Nord e co-criador do Nutri-Score, lamentou o recente anúncio da comissão.
Ele não poupou críticas ao que acredita ser um esforço conjunto da indústria alimentícia para sabotar o debate sobre a rotulagem nutricional em comentários ao Food Navigator.
“[O debate da mesa redonda sobre ciência da nutrição continha] todas as notícias falsas habituais disseminadas contra o Nutri-Score, especialmente pelos setores de queijos e carnes processadas e seus representantes e lobbies”, disse ele.
“Há muita desinformação tentando, sem qualquer base científica, desacreditar o Nutri-Score com uma negação total da ciência”, acrescentou Hercberg.
“Se a Comissão Europeia privilegia a ciência e a saúde pública, o Nutri-Score deve ser escolhido”, concluiu Hercberg. “Caso contrário, considerando que o Nutri-Score é muito ‘polarizador’, podemos considerar que a Comissão Europeia cedeu aos lobbies agroalimentares.”