欧盟委员将听取橄榄油行业对“营养评分”的关切

在“营养评分”制度可能引入之前，欧洲官员将与该行业合作，推广特级初榨橄榄油的文化价值及其健康益处。

欧盟卫生与食品安全专员斯特拉·基里亚基德斯计划在未来几周内与欧洲橄榄油行业的代表会面，讨论他们对“营养评分”（Nutri-Score）的反对意见。

在欧盟可能全面采用这一源自法国的包装正面标签（FOPL）体系之前，欧盟管理机构的代表已就此问题与国际橄榄油理事会（IOC）进行了磋商。

“必须大力推广橄榄油，并尽一切可能避免造成混淆，防止该产品像当前‘营养评分’体系那样受到不公正对待。”——国际橄榄油理事会执行董事阿卜杜拉提夫·盖迪拉

总部位于西班牙的国际橄榄油生产商协会“QV Extra!”刚刚宣布，将于5月20日在马德里与国际橄榄油理事会（IOC）举行会议，讨论欧盟特级初榨橄榄油的营养标签及健康属性。欧盟卫生与食品安全专员基里亚基德斯（Kyriakides）预计也将出席。

基里亚基德斯的办公室直接参与了欧盟委员会关于实施统一食品标签方案的持续工作。

近几周，基里亚基德斯向国际橄榄油理事会保证，橄榄油行业对“营养评分”（Nutri-Score）及类似食品标签体系的批评意见正在被认真考虑。

国际橄榄油理事会（IOC）官员则表示，该组织致力于基于大量关于特级初榨橄榄油健康功效的科学研究，推广其文化及消费。

国际橄榄油理事会还强调了欧盟在这些努力中的作用，因为欧盟七个国家约占全球橄榄油产量的65%。

Nutri-Score是一种“交通灯”式的食品包装正面标签（FOPL），采用五级字母颜色分级，从最健康的“绿色A”到最不健康的“红色E”，被视为成为全欧洲通用食品健康标签的领跑者。欧盟委员会计划在今年年底前做出最终决定。

当前的争论源于过去两年间欧洲橄榄油生产商对Nutri-Score的强烈反对。许多不同组织多次批评Nutri-Score将所有等级的橄榄油都评为“黄C”这一事实。

橄榄油生产商尤其批评该评级体系仅考量脂肪成分，却未将橄榄油中的多酚含量纳入考量。

“相反，这种过于简化的分类甚至可能让消费者远离这种经科学证实具有诸多健康益处的食品，”意大利橄榄油工业协会（Assitol）主席安娜·卡内（Anna Cane）在2020年11月接受《橄榄油时报》采访时表示。

自推出以来，Nutri-Score在意大利就面临强烈反对。然而，西班牙国内的抵制声浪也在不断高涨，这促使消费事务部长阿尔贝托·加尔松宣布，作为全球最大的橄榄油生产国，该国的生产商和分销商将免于在产品上标注Nutri-Score。

“我们已与分销商达成协议，橄榄油无需标注Nutri-Score，”加尔松当时表示。“与此同时，我们正试图修改其评分标准。橄榄油有益健康，绝不能贴上‘有害’的标签。”

克里特岛出口商协会也拒绝了Nutri-Score。这个橄榄油盛产的希腊岛屿负责该国约三分之一的年产量，其官员指责FOPL在算法中仅考虑橄榄油的宏量营养素，此举“误导消费者”。

Nutri-Score的创建者塞尔吉·赫克伯格（Serge Hercberg）2020年曾向《橄榄油时报》表示，FOPL旨在帮助消费者比较同一食品类别的产品。他补充道，“黄色C”是植物油或种子油能获得的最高健康评级。

回到马德里，国际橄榄油理事会（IOC）执行董事阿卜杜拉提夫·盖迪拉向基里亚基德斯表示，橄榄油行业希望推广一种能够“向消费者准确阐释橄榄油的营养特性和健康益处”的标签。

“必须推广橄榄油，并尽一切可能避免混淆，防止该产品像当前的Nutri-Score体系那样受到不公正对待，”他补充道。

除了橄榄油行业外，Nutri-Score还遭到了其他食品生产商团体的广泛批评。欧盟传统特产生产商，尤其是奶酪生产商，对此的反对声浪也在不断高涨。