Italienische Politiker und Landwirte schließen sich zusammen, um sich gegen Nutri-Score zu wehren

Als Reaktion auf eine von Hunderten von Wissenschaftlern unterzeichnete Petition zugunsten des Nutri-Score-Systems haben sich italienische Politiker und Landwirte zusammengeschlossen, um sich gegen das französische Kennzeichnungssystem auszusprechen und gleichzeitig Alternativen dazu zu fördern.

Der Widerstand gegen Nutri-Score nimmt in Italien weiter zu. Politiker, die führenden Bauernverbände und die Olivenindustrie haben sich alle gegen die mögliche Einführung des Front-of-Pack-Kennzeichnungssystems (FOPL) durch die Europäische Kommission ausgesprochen.

Ihre oft scharf formulierten Stellungnahmen folgen auf eine Petition, die von fast 300 Wissenschaftlern und Ernährungswissenschaftlern unterzeichnet wurde und in der Brüssel aufgefordert wurde, Nutri-Score als offizielles europäisches FOPL zu wählen. Die Koalition hält Nutri-Score für die wissenschaftlich fundierteste Kennzeichnungsplattform.

„Wir sehen uns einem heftigen Angriff (durch Nutri-Score) auf die italienische und mediterrane Esskultur und ihre Grundlagen, wie beispielsweise natives Olivenöl extra, gegenüber.“ – Michele Sonnessa, Präsident von Città dell’Olio.

„Nutri-Score stellt eine echte Gefahr dar, die das italienische Agrar- und Ernährungssystem gefährden könnte“, sagte Landwirtschaftsminister Stefano Patuanelli und forderte die gesamte italienische Lebensmittelindustrie auf, sich gegen das in Frankreich entstandene FOPL zu stellen.

„Die harte Realität ist, dass die italienischen Exporte Märkte erreichen, nach denen andere sich sehnen“, fügte Patuanelli hinzu. „Sie wollen Nutri-Score nutzen, um unser einzigartiges Talent zum Export von Produkten mit hohem Mehrwert zu untergraben … Um [die italienischen Lebensmittelexporte] zu treffen, sind sie bereit, die mediterrane Ernährung anzugreifen, die von der UNESCO als immaterieller Teil des menschlichen Erbes anerkannt ist.“

Siehe auch: Nutri-Score-Updates

Der Minister bekräftigte das Engagement der italienischen Regierung, sich aktiv gegen Nutri-Score zu stellen und andere interessierte Länder in der EU anzusprechen, um eine geeinte Front zu bilden.

Seine Äußerungen fielen während einer Anhörung vor dem italienischen Parlament, bei der Vertreter aller großen politischen Parteien ähnliche Bedenken bezüglich Nutri-Score äußerten.

Starke politische Angriffe richteten sich gegen Walter Ricciardi, einen der Berater des Gesundheitsministeriums, der die Pro-Nutri-Score-Petition unterzeichnet hatte.

Matteo Salvini, Vorsitzender der konservativen Partei Lega Nord in der Regierungskoalition, forderte Ricciardi aufgrund seiner Haltung zum Lebensmittelkennzeichnungssystem zum Rücktritt auf.

Der Widerstand gegen Nutri-Score ist im italienischen politischen System tief verwurzelt, wobei lokale Regierungen wie die des Piemont ihre Ablehnung gegenüber dem FOPL zum Ausdruck gebracht haben. Italienische Abgeordnete im Europäischen Parlament, darunter Paolo De Castro, haben ebenfalls sowohl die politische als auch die wissenschaftliche Welt dazu aufgerufen, sich dem Kampf gegen das anzuschließen, was er als „falsches System … das unser gesamtes kulinarisches Erbe gefährdet“ bezeichnete.

„[Es ist falsch], Lebensmitteln Noten zu geben, wenn es doch darum geht, den Verbrauchern Informationen über die Herkunft und die Eigenschaften dieser Lebensmittel zu bieten, damit sie bewusstere Entscheidungen treffen können“, fügte er hinzu.

Ettore Prandini, Präsident des nationalen Bauernverbands Coldiretti, schloss sich ebenfalls Patuanelli an und forderte ein „dringendes Eingreifen, um den Angriff auf italienische Lebensmittelprodukte zu stoppen“.

Laut Prandini könnte sich Nutri-Score, sollte es genehmigt werden, „sogar weltweit ausbreiten und damit die italienischen Lebensmittelexporte im Wert von 46 Milliarden Euro, die 2020 verzeichnet wurden, direkt bedrohen“.

Während Nutri-Score-Entwickler Serge Hercberg und Experten wie Pilar Galan wiederholt betont haben, dass Nutri-Score ein Verbündeter der mediterranen Ernährung sei und es Verbrauchern ermögliche, Produkte derselben Kategorie zu vergleichen, lehnen italienische Landwirte das System weiterhin ab.

Die Förderung der Nutri-Score-Klassifizierung komme der Verbreitung von „Fake News“ gleich, so Città dell’Olio, ein Verband, dem italienische Gemeinden angehören, die sich mit dem Olivenanbau befassen.

„Wir müssen uns entschieden gegen die Fake News wehren, die über ein gesundheitsförderndes Lebensmittel wie natives Olivenöl extra verbreitet werden, das die Food and Drug Administration als Mittel zur Gewährleistung der Verbrauchergesundheit fördert“, sagte Michele Sonnessa, Präsident von Città dell’Olio.

„Wir schließen uns Minister Patuanelli und dem stellvertretenden Staatssekretär Francesco Battistoni an, um die Nutri-Score-Plattform ein für alle Mal zu verwerfen“, fügte er hinzu. „Wir sehen uns einem heftigen Angriff auf die italienische und mediterrane Esskultur und ihre Grundlagen, wie zum Beispiel natives Olivenöl extra, gegenüber.“

Sonnessa sagte, die Einstufung von nativem Olivenöl extra mit dem „Gelben C“ sei inakzeptabel und diene als Warnsignal für Verbraucher, das Produkt nicht zu kaufen.

Hercberg und Galan argumentieren jedoch seit langem, dass das „Gelbe C“ die bestmögliche Einstufung für die Kategorie der tierischen Fette und pflanzlichen Öle sei.

In einer Pressemitteilung äußerte sich der italienische Bauernverband (CIA) ähnlich und sprach sich gegen die Einführung von Nutri-Score sowie für weitere Untersuchungen zur alternativen Kennzeichnungsplattform „Nutrinform Battery“ aus, die von der italienischen Regierung unterstützt wird.

Die „Batterie-Kennzeichnungen“, wie sie oft genannt werden, wurden im vergangenen Januar in Brüssel von der italienischen Regierung offiziell vorgestellt.

Den Befürwortern von Nutrinform gefällt, dass das FOPL Lebensmittel nicht als gut oder schlecht kennzeichnet, sondern stattdessen die Energiezufuhr und die Nährwerte des ausgewählten Lebensmittels mithilfe einer Batterie-Grafik darstellt.

Ihrer Ansicht nach hilft diese Darstellung der Nährwertangaben den Verbrauchern zu verstehen, wie ein bestimmtes Produkt Teil einer gesunden Ernährung sein kann. Hercberg, Galan und viele andere Experten in Europa haben jedoch Zweifel an der Wirksamkeit von „Nutrinform Battery“ geäußert und dessen wissenschaftliche Grundlage in Frage gestellt.

Es wird erwartet, dass die Europäische Kommission bis Ende 2022 ein einheitliches FOPL auswählt, das in allen 27 Mitgliedstaaten verwendet werden soll.