La corte respinge la rilevanza dello studio Davis nel respingere il caso contro Deoleo

Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia accettò la mozione di Deoleo per respingere una causa per class action che citava quello che chiamava il suo "contenuto di fatti magro".

Novembre 10, 2018
Di Virginia Brown Keyder

Notizie recenti

Sospettosamente caldo sulle cure (sei giorni dopo la pubblicazione per essere precisi) di a $ 7 milioni di insediamento di una azione collettiva contro Deoleo raggiunto a marzo 2018, l'attore di Washington DC Kevin Fahey, a nome del grande pubblico del Distretto di Columbia, ha cercato di far rivivere le affermazioni secondo cui Bertolli Extra Virgin Olive Oil (EVOO) non è ancora in realtà ciò che pretende di essere.

Questo scarso contenuto fattuale non è sufficiente per consentire al tribunale di dedurre la ragionevole deduzione che Deoleo è responsabile per la presunta cattiva condotta.- Tribunale distrettuale degli Stati Uniti

A novembre 8, 2018, tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia ha accettato la mozione di licenziamento di Deoleo l'abito.

Come parte dell'accordo di marzo 2018, Bertolli ha accettato di garantirlo 'Il Made in Italy significava esattamente questo: imbottigliare il suo prodotto in vetro verde protettivo e applicare protocolli di collaudo più rigorosi durante il processo di imbottigliamento.

Nella nuova azione, la querelante Fahey ha cercato di far rivivere le affermazioni secondo cui l'EVOE di Bertolli non è ancora EVOO in violazione della legge sulla protezione dei consumatori DC che lo rende illegale "impegnarsi in una pratica commerciale sleale o ingannevole, indipendentemente dal fatto che un consumatore sia, in realtà, indotto in errore, ingannato o danneggiato ... "Le pratiche ingannevoli includono "rappresentare [ing] che beni o servizi siano di un particolare standard, qualità, grado, stile o modello, se in realtà, sono di un altro. "

Fahey ha sostenuto la sua affermazione secondo cui Bertolli ha erroneamente etichettato una bottiglia di olio d'oliva che ha acquistato in 2018 esclusivamente sulla base del Studio 2010 sulla qualità dell'olio d'oliva condotto dall'Università della California a Davis. Il giudice Christopher Cooper, tuttavia, non ne aveva nulla. Rifiutare questo "magro 'contenuto fattuale "" come valido supporto alle accuse, ha affermato che la Corte dovrebbe indulgere in ipotesi metodologiche, temporali e geografiche (tutte dubbiose a suo avviso) per accettare la richiesta di Fahey.

pubblicità
Vedi anche: Parere del memorandum del tribunale distrettuale degli Stati Uniti

Metodologicamente, ha rifiutato che uno studio 2010 potesse supportare affermazioni su Bertolli EVOO in 2018. Il giudice Cooper ha osservato non solo la piccola scala dei test 2010 (flaconi 3 di lotti diversi), ma che i campioni di olio Bertolli in quello studio avevano soddisfatto i criteri chimici della classificazione EVOO ma non erano sufficienti solo nei test del gusto. Ha scoperto che per loro natura questi test erano soggettivi e ha osservato che anche nello studio 2010, lo standard del Consiglio oleicolo internazionale afferma che avrebbe dovuto meritare un secondo pannello di tester per verificare il primo.

Sul fronte temporale, il giudice Cooper ha citato il fatto che se l'olio di oliva per sua natura dovesse variare da lotto a lotto, varrebbe sicuramente da un anno all'altro e da una stagione all'altra. Ha chiesto perché i test eseguiti in 2010 su Bertolli EVOO dovessero influire sul suo prodotto in 2018.

Infine, ha notato che a causa delle bottiglie acquistate in California "non suggerisce plausibilmente che la bottiglia acquistata da Fahey [in DC] fosse allo stesso modo carente, tanto meno che lo fosse anche ogni bottiglia venduta in DC. " .

Mentre da un lato, la concessione della mozione di licenziamento di Deoleo si basava sulla mancanza quasi totale di prove di Fahey a sostegno della sua, figuriamoci 'la gente della pretesa di Washington DC, il tono della concessione suggerirebbe che questo carrozzone potrebbe essere giunto a una brusca frenata giudiziaria e che gli effetti del studio Davis del 2010 spesso citato potrebbe aver corso il loro corso


Related News