Affari

Filippo Berio I consumatori ricevono il pagamento di 50 Cents per bottiglia per porre fine a querela

I consumatori certificati di olio d'oliva Filippo Berio che hanno dichiarato di essere stati indotti in errore nell'acquisto dell'olio d'oliva "Importati dall'Italia" riceveranno un pagamento di 50 per bottiglia, ma gli avvocati dell'attore possono chiedere al tribunale fino a $ 1 milioni di tasse.

Gennaio 20, 2017
Di Stav Dimitropoulos

Notizie recenti

Un gruppo di consumatori che ha affermato di essere stato ingannato al momento dell'acquisto di olio d'oliva Filippo Berio 'Questa settimana le etichette importate dall'Italia hanno chiesto a un tribunale federale della California di approvare inizialmente un accordo preliminare con gli importatori del marchio, Salov North America Corp e Italfoods, Inc.

Filippo Berio, con sede nel New Jersey, è il terzo marchio di olio d'oliva negli Stati Uniti, con un fatturato di $ 137.4 milioni nel 2015.
Guarda anche: Salov North America Class Action
Secondo i termini della proposta, i membri della classe certificati riceveranno un pagamento di soli 50 centesimi per ogni bottiglia di olio d'oliva che hanno acquistato, mentre gli avvocati dell'attore possono chiedere alla corte fino a $ 1 milione in spese legali da Filippo Berio, come affermato nell'ordine proposto.

A maggio 23, 2014 a Causa di 29 pagine è stato presentato contro Salov. La querelante principale era una donna californiana, Rohini Kumar, che sosteneva che Salov avesse commesso una frode affermando in modo fuorviante che l'olio d'oliva Filippo Berio veniva importato dall'Italia sul fronte dell'etichetta dell'olio, mentre la piccola stampa sul retro dell'etichetta indicava che alcune olive venivano coltivate e spremute in altri paesi (Tunisa, Grecia e Spagna).

Secondo la denuncia, il "Importata dall'Italia "la dichiarazione sull'etichetta era una chiara violazione delle pratiche commerciali del 1930 Tariff Act, 19 USC § 1304 (a).

Kumar ha iniziato a abito di classe contro Salov nel Tribunale Federale della California del Distretto settentrionale nel luglio 2014. Nella stessa causa di azione di classe, Kumar ha anche sostenuto che Salov ha commesso una frode ingannando i clienti nel ritenere che l'olio fosse extra vergine. Una volta potrebbe essere stato extra vergine, ha affermato la denuncia, ma sarebbe degenerato dal momento in cui ha raggiunto il consumatore a causa del fatto che era stato confezionato in bottiglie trasparenti che causavano ossidazione quando esposto alla luce solare.

pubblicità

Successivamente, Salov respinse le affermazioni di Kumar presentando una triplice mozione. La prima affermazione secondo cui Kumar non era in grado di presentare ricorso è stata respinta dalla Corte il 3 febbraio 2015. Il giudice distrettuale Yvonne Gonzalez Rogers ha dichiarato: "La possibilità di un futuro infortunio è sufficientemente sostenuta se l'attore incontrasse le stesse dichiarazioni oggi e non potesse essere più sicuro che fossero vere. "

Anche la seconda affermazione della Salov secondo cui Kumar non aveva alcuna intenzione di utilizzare la pretesa di frode extravergine perché non aveva mostrato un pregiudizio, è stata respinta. Il giudice ha deciso che Kumar non aveva bisogno "prova che la particolare bottiglia di olio che aveva acquistato si era in effetti degradata al punto da non essere extra vergine ”e citato il giudice Seeborg in un caso simile: "Ogni consumatore che acquista olio extra vergine di oliva ha diritto a ricevere olio che soddisfa tale definizione in base alla progettazione, non al caso. "

La Corte ha continuato a respingere la terza affermazione di Salov secondo cui Kumar non era in regola perché aveva acquistato un solo prodotto e aveva presentato ricorso contro una vasta gamma di prodotti. "Questo è un aspetto da considerare nella fase di certificazione della classe, non nella fase di supplica ”, ha dichiarato la Corte.

Alla fine, la Corte ha trovato adeguate specifiche di cattiva condotta per la fase della causa, anche se ha deciso a favore di Salov che non vi è stata violazione del contratto e che la richiesta di Kumar di violazione del patto di buona fede e di equità non è stata sufficientemente sostenuta.

Avanzando rapidamente fino a gennaio 2016, il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers ha permesso a Kumar di abbandonare le sue richieste relative al presunto prodotto "qualità extra vergine ”e, invece, per enfatizzarla 'Importato dalle etichette italiane.

Due mesi dopo, tuttavia, in una dichiarazione in cui affermava che a Kumar mancavano prove sufficienti del fatto che avesse persino comprato una bottiglia di Filippo Berio, Salov fece una mozione per respingere la causa legale, seguita da una mozione della querelante.

Allo stesso modo, Salov ha affermato che entrambi i consumatori e Kumar mancavano delle prove che avevano interpretato male 'Importato dall'Italia "significa che l'olio di oliva Filippo Berio è stato prodotto solo da olive italiane, come definisce il dizionario "importato "come anche "spedito fuori. "

A sostegno di questa affermazione, Salov ha indicato una dichiarazione sul retro delle bottiglie di olio d'oliva vicino al "meglio entro "data, che era un disclaimer che rivelava che l'olio d'oliva proveniva da diversi paesi.

Il giudice ha quindi affermato che i membri della classe potrebbero presentare una prova di acquisto in un'azione di richiesta Modulo di richiesta Affidavit.

Salov ha anche affermato che l'onestà e la credibilità di Kumar erano in gioco a causa della sua convinzione di guida ubriaca e della sua conoscenza con un avvocato della ditta che la rappresentava in questo caso.

Il giudice Gonzalez Rogers ha stabilito che sia le accuse di guida ubriache sia la sua amicizia personale con un avvocato erano irrilevanti per il caso in esame.

Nell'estate di 2016, il giudice Rogers alla fine certificato i consumatori di Filippo Berio che ha acquistato olio d'oliva di qualsiasi grado tra maggio 2010 e giugno 2015 (il giudice non ha certificato una specifica varietà biologica). Dopo la certificazione, la società e i membri della classe hanno intrapreso la causa della mediazione, dove hanno definito i termini che avrebbero portato a una soluzione. Questi hanno affermato che la società dovrebbe rimuovere 'Importato dall'Italia ”dalle sue etichette e scrivere solo 'Importato ", mentre Salov ha accettato di non utilizzare il 'Importato dall'Italia 'sulle sue etichette per un minimo di tre anni.

pubblicità

Pertanto, per il momento, ciascun membro della classe di insediamento può presentare una richiesta di rimborso di 50 centesimi per prodotto Filippo Berio acquistato, con un valore minimo garantito di $ 2 di richieste valide, mentre i membri devono presentare una prova di acquisto per prodotti di importo superiore a $ 5.

D'altra parte, gli avvocati di Kumar possono ricevere circa $ 982,500 da Salov per le spese legali, in conformità con l'ordine proposto.


Per saperne di più su