Corto Olive, LP, uno dei maggiori produttori di olio d'oliva della California, ha intentato una causa oggi nel tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California contro Gemsa Enterprises, LLC per quello che Corto ha detto è un flagrante knock-off del suo marchio 51-49 di olio miscelato.

Il tentativo di Gemsa di ingannare i clienti pensando che stiano acquistando il nostro prodotto è così evidente e dettagliato che dovevamo agire.- Tom Cortopassi, Corto Olive

Un avvocato che rappresenta Corto Olive ha confermato il deposito e ne ha fornito una copia a Olive Oil Times. Gemsa non ha risposto immediatamente a una richiesta di commenti.

Guarda anche: Corto Olive, L.P. v. Gemsa Enterprises, LLC

"Il tentativo di Gemsa di ingannare i clienti pensando che stiano acquistando il nostro prodotto, invece di un prodotto di scarto, è così flagrante che abbiamo dovuto agire. Siamo determinati a far valere i nostri diritti in ogni caso in cui un concorrente tenta di rubare la nostra proprietà intellettuale e proteggeremo i ristoratori ei distributori di cibo che contano sul nostro marchio come marchio di olio d'oliva premium ", ha dichiarato Tom Cortopassi, senior managing partner di Corto Olive.

Secondo una dichiarazione della stampa, Corto ha inviato a Gemsa una lettera in maggio 2018 chiedendo di interrompere l'uso del marchio 51-49®, ma Gemsa non ha intrapreso azioni correttive. Corto è venuto a conoscenza dell'uso del marchio da parte di Gemsa nel maggio di quest'anno.

"Il marchio 51 / 49 del convenuto non è materialmente diverso dal marchio 51-49 dell'attrice e l'uso da parte del convenuto del marchio 51 / 49 può causare confusione, errore o inganno degli acquirenti e potenziali acquirenti sull'origine, la sponsorizzazione o l'approvazione di il prodotto ", ha detto il deposito.

I pacchetti sono notevolmente simili, portando Corto a sostenere che Gemsa intendeva creare confusione: "La copia del convenuto e l'uso continuato della proprietà intellettuale del querelante è intenzionale, come dimostra la misura in cui Defendant ha copiato non solo il marchio 51-49 ma anche i dettagli del vestito commerciale 51-49 dell'attore. "

Corto chiese al tribunale nel suo deposito di impedire a Gemsa di vendere prodotti con il marchio; ordinare un richiamo e la distruzione dei prodotti associati Gemsa; e paga a Corto tutti i guadagni monetari dalla vendita del prodotto, oltre ai danni punitivi e altri aiuti.




Altri articoli su: , ,