América do Norte

Corto Olive Sues Rival Gemsa por suposta violação de marca registrada

A Corto entrou com uma ação contra a Gemsa Enterprises, LLC, por causa do que o Corto chamou de "flagrante de commodity" da marca 51-49 de azeite blenddo.

Jul. 25, 2018
By Olive Oil Times Staff

Notícias recentes

A Corto Olive, LP, uma das principais produtoras de azeite da Califórnia entrou com uma ação hoje no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Central da Califórnia contra a Gemsa Enterprises, LLC pelo que Corto disse ser uma imitação flagrante de sua marca 51 - 49 de azeite blenddo.

A tentativa da Gemsa de enganar os clientes a pensarem que estão comprando nosso produto é tão flagrante e detalhada que tivemos que agir.- Tom Cortopassi, Corto Olive

Um advogado representando Corto Olive confirmou o depósito e forneceu uma cópia para Olive Oil Times. Gemsa não respondeu imediatamente a um pedido de comentários.

Veja mais: Corto Olive, LP v. Gemsa Enterprises, LLC

"A tentativa da Gemsa de enganar os clientes, pensando que eles estão comprando nosso produto, em vez de uma imitação de uma mercadoria, é tão flagrante que tivemos que agir. Estamos determinados a fazer valer nossos direitos em todos os casos em que um concorrente tentar roubar nossa propriedade intelectual e protegeremos os restauradores e distribuidores de serviços alimentícios que contam com nossa marca registrada como a marca do azeite premium ”, disse Tom Cortopassi, sócio-gerente sênior de azeitona Corto.

De acordo com um comunicado à imprensa, Corto enviou uma carta a Gemsa em maio de 2018 exigindo que ele interrompesse o uso da marca 51 - 49®, mas a Gemsa não tomou medidas corretivas. Corto tomou conhecimento do uso da marca por Gemsa em maio deste ano.

"A marca 51/49 do réu não é materialmente diferente da marca 51 - 49 do demandante, e o uso da marca 51/49 do réu provavelmente causará confusão, erro ou engano dos compradores e potenciais compradores quanto à origem, patrocínio ou aprovação da marca. produto ”, dizia o documento.

Anúncios

Os pacotes são notavelmente semelhantes, levando Corto a argumentar que Gemsa pretendia causar confusão: "A cópia do réu e o uso continuado da propriedade intelectual do demandante são intencionais, evidenciados pela extensão em que o réu copiou não apenas a marca 51 - 49, mas também os detalhes do traje comercial do requerente 51 - 49 ”.

Corto pediu ao tribunal em seu pedido para impedir a Gemsa de vender produtos com a marca; ordenar um recall e destruição dos produtos Gemsa associados; e pagar à Corto todos os ganhos monetários com a venda do produto, além de danos punitivos e outros benefícios.





Notícias relacionadas