随着修正法案通过加州参议院,标签分歧的双方都满意

该法案 AB-535 将要求在其名称中使用“加利福尼亚”一词的品牌披露其混合产品中加利福尼亚橄榄油的最低百分比。
九月1,2021
丹尼尔·道森

最新资讯

加利福尼亚州参议院通过了一项修正 议会法案535 以几乎一致的优势。 来自两党的 535 名州参议员投票赞成 AB--,- 人弃权。

有争议的橄榄油标签法案 现在将前往州长的办公桌,预计将从那时起签署成为法律。

和原版一样精彩吗? 不。但那是政治,我仍然认为该法案的精神完好无损。 我仍然认为它会帮助消费者和像我们这样的小型国内生产商。- 萨曼莎·多尔西,麦克沃伊牧场总裁

该立法的支持者庆祝该法案的通过,认为这是标签真相的胜利,尽管他们认为该法案的最终版本已被大幅淡化。

与此同时,AB-535 的反对者对参议院赢得的让步感到高兴,因为它取消了法案中最严格的要求。

另见: 随着历史性干旱的持续,加利福尼亚的橄榄油生产商面临不确定的未来

即使在目前的情况下,我仍然 100% 支持 AB-535。” 麦克沃伊牧场 加州橄榄油标签真相联盟 (CCTOOL) 的成员,该联盟自 2020 年推出以来一直大力游说支持该法案,他告诉 Olive Oil Times. 当它通过时,我认为这将对我们的州有利。 妥协只是这个过程的一部分。”

最初,AB-535 试图 禁止使用这个词 加利福尼亚' 在任何标签、品牌名称或公司官方文件上,如果它不是由 100% 加州种植的橄榄生产的。

在任何橄榄油上标明用于生产橄榄油的所有橄榄均在加利福尼亚州种植是非法的,包括条款 加州橄榄油,' 加利福尼亚橄榄'或类似的东西,除非用于生产橄榄油的所有橄榄都是在加利福尼亚种植的,” 原文 读的法案。

该法案的支持者表示,该法案的最初措辞旨在结束误导性做法,并通过确保词 California' 仅与加利福尼亚产品相关,与进口混合物无关。

与此同时,该法案的反对者,包括 加州橄榄牧场 美国最大的橄榄油生产商 (COR) 表示,该法案是一种惩罚大型生产商的不太微妙的尝试。

然而,该公司的首席执行官迈克尔福克斯告诉 Olive Oil Times 他对参议院达成的妥协感到满意。 修订后的法案将允许该公司将其 Global Blend 品牌保留在 COR 标签下,该品牌由来自加利福尼亚、葡萄牙、阿根廷和智利的橄榄制成。

北美商业世界标签双方都满意修订法案通行证加利福尼亚州参议院橄榄油时代

加州橄榄牧场

这是一种妥协,我们非常感谢作者办公室愿意与我们合作并向参议院农业委员会致敬,”福克斯说。 我不认为每个人都得到了他们想要的东西,但这就是妥协,让我们都能住到一个地方。”

该法案的新语言指出,COR 等公司可以保留 加利福尼亚州”在使用加利福尼亚州以外种植的橄榄制成的产品的标签顶部醒目地印制,只要来自加利福尼亚州的橄榄的最低百分比以相同的字体、大小和颜色放置在标签上。

该法案还要求在加利福尼亚生产、加工、销售、出售、赠送或拥有的橄榄油容器,其中包括 California' 以任何形式出现在其主要展示面板上,并包含源自加利福尼亚州以外种植的橄榄的橄榄油,以披露容器中源自加利福尼亚州种植的橄榄的橄榄油的最低百分比,”修订后的法案写道。 该法案将规定具体的语言来进行披露,并要求它与该词的字体、大小和颜色相同 加利福尼亚。'”

一旦该法案签署成为法律,这一过程可能会因定于 14 月 31 日举行的州长罢免选举而变得复杂,新规定将适用于 2021 年 - 月 - 日之后生产的所有橄榄油。

尽管当前立法会议上的罢免选举存在不确定性,但福克斯表示,COR 已经对 Global Blend 品牌进行了适当的改变,就好像法律已经通过一样。

我们假设法律将被签署,因此我们正在对我们的标签进行更改,”他说。 我们的 Global Blend 系列将更新以反映这些合规需求。”

除了限制该术语的使用 加利福尼亚州”,AB-535 的原始版本也试图限制特定加利福尼亚地区的使用或引用,除非用于制造橄榄油的橄榄 85% 是在该地区种植的。

另见: 三分之一最好的美国橄榄油来自这个加利福尼亚地区

在任何橄榄油上贴上表明或表示用于生产橄榄油的橄榄是在加利福尼亚州的特定地区种植的标签,或做出这种表示是非法的,除非至少 85% 的橄榄油,按重量计算,是由该特定地区种植的橄榄生产的,”该法案的原始版本写道。

然而,他的部分法案也被修改——在其支持者看来被淡化——以允许 Napa Valley Naturals 等公司将其品牌名称保留在橄榄油瓶上,其中不到 85% 的橄榄来自参考区域。

在加利福尼亚州生产、加工、销售、供销、赠送或拥有的橄榄油,如果在标签上表明它来自加利福尼亚州的特定地区,则应由至少 85% 的油制成,按重量计,该油来源于来自特定地区种植的橄榄,”修订后的法案写道。

本节不禁止橄榄油生产商或加工商在任何标签、包装材料或广告中使用关于橄榄油生产中所用橄榄的地理来源的真实、非误导性声明或陈述,如果标签、包装材料或广告不包含本节禁止的陈述,”修订后的法案继续。

根据一个 分析 专门从事食品和药物法的 Keller and Heckman 律师事务所的法案,只要 Napa Valley Naturals 等公司不连接条款 橄榄油”和纳帕谷在他们的标签或相关材料上,他们将保持合规。

例如,像这样的品牌名称 Napa Valley Naturals 包括对特定加利福尼亚地区的引用,但不表示橄榄油是在该地区生产的,因此不受法案要求的约束,”该公司写道。 然而,像这样的短语 纳帕谷橄榄油'将需要满足 85% 的要求。”

虽然关于加州标签真实性辩论的分歧双方都没有得到他们想要的结果,但双方都同意加州消费者最终会从新立法中受益。

我认为让我们的消费者更清楚地看到瓶子里的东西仍然会有所帮助,”多尔西说。 和原版一样精彩吗? 不。但那是政治,我仍然认为该法案的精神完好无损。 我仍然认为这将有助于消费者和像我们这样的小型国内生产商。”

真正关心这一点的消费者是 [那些对加州橄榄油充满热情的人],”福克斯总结道。 如果这有助于他们进一步了解,那么我们很乐意这样做。”


广告

相关新闻

反馈/建议