Spanische Verbraucherschutzorganisation stellt fest, dass fast jedes dritte Olivenöl falsch gekennzeichnet ist

Eine spanische Verbraucherorganisation gibt an, dass neun der 34 von ihr getesteten nativen Olivenöle extra in Wirklichkeit nur natives Olivenöl waren und eines davon Lampantöl.

Eine spanische Verbraucherorganisation, die angibt, dass neun von 34 von ihr getesteten nativen Olivenölen extra in Wirklichkeit nur von der Qualität „nativ“ waren und eines sogar „Lampante“-Qualität aufwies, hält trotz der Androhung rechtlicher Schritte durch große Olivenölhersteller an ihren Behauptungen fest.

Zu den Unternehmen, die mit Schadenersatzklagen drohten, gehörten Hojiblanca und ArteOliva. Sie schlossen sich anderen an, darunter Acesur, die Supermarktkette Condis und der Verband der Unternehmen für die Abfüllung und Raffination von Speiseölen (ANIERAC), die der Organisation für Verbraucher und Nutzer (OCU) vorwarfen, bei ihren Tests nicht die ordnungsgemäßen Verfahren eingehalten zu haben.

Die OCU erklärt jedoch, dass sie die 34 Proben von nativem Olivenöl extra und die 6 Proben von nativem Olivenöl einer Verkostungsjury sowie einer Reihe physikalischer und chemischer Tests unterzogen habe.

Während die Mehrheit der Proben die auf dem Etikett angegebene Qualität aufwies, stellte die OCU fest, dass „neun Marken die Verbraucher irreführten, indem sie ein Öl als ‚extra‘ verkauften, das sich jedoch lediglich als ‚virgin‘ herausstellte“. Im Durchschnitt zahlten die Verbraucher 1 € mehr für natives Olivenöl extra als für natives Olivenöl, hieß es.

Die neun Proben stammten aus Plastikflaschen der Marken Aliada, Condis, Consum, Coosur, Eroski, Hojiblanca und Ybarra, einer Glasflasche von Oli Sone (LIDL) sowie einem Tetra-Pack von Arteoliva.

Von den neun Proben wurden alle in der Kategorie der OCU-Panel-Testergebnisse als „sehr schlecht“ bewertet, sieben jedoch als „sehr gut“ in der von der OCU so bezeichneten Fruchtqualitätsanalyse. Die Coosur-Probe wurde in dieser Kategorie als „gut“ und die Aliada-Probe als „akzeptabel“ bewertet.

Darüber hinaus wurden ein natives Olivenöl extra von Maeva und ein natives Olivenöl von Olilán als Lampantöl eingestuft, „und sind daher ohne (chemische) Raffination nicht für den Verkauf geeignet“, teilte die OCU in einer Pressemitteilung mit.

Die zuständigen Verbraucher- und Landwirtschaftsbehörden in Spanien wurden über die Ergebnisse informiert, um zu prüfen, ob Maßnahmen ergriffen werden sollten.

Trotz der festgestellten Probleme seien qualitativ hochwertige Produkte zu angemessenen Preisen erhältlich, so die OCU. „Bei Olivenöl ist, wie bei vielen anderen Produkten auch, ein hoher Preis nicht immer ein Indikator für Qualität.“

Hojiblanca und ArteOliva drohen mit rechtlichen Schritten

In einer Pressemitteilung erklärte Hojiblanca, man werde die OCU verklagen, da diese die Prüfvorschriften, beispielsweise hinsichtlich der Anzahl der zu entnehmenden Proben und des Analyseprotokolls, nicht eingehalten habe.

Das Unternehmen betonte zudem, über „zuverlässige interne und externe Testergebnisse“ zu verfügen – sowohl durch chemische Analysen als auch durch Verkostungsgremien –, die belegten, dass die von der OCU als „nativ“ eingestufte Kategorie ihres Olivenöls tatsächlich natives Olivenöl extra (EVOO) sei.

Eine illegale Analyse einiger weniger Flaschen ist nicht repräsentativ für Millionen Liter – Sprecher von Hojiblanca

„Hojiblanca, seine Mitgliedsgenossenschaften und ihre Tausenden von Olivenbauern betrügen oder täuschen in keiner Weise irgendjemanden“, hieß es.

Proben eines nativen Olivenöls extra der Marke Hojiblanca in einer Glasflasche sowie zwei Proben von Cordoliva-Produkten, die ebenfalls aus dem Hojiblanca-Sortiment stammen, wurden von der OCU freigegeben, teilte ein Sprecher von Hojiblanca der Olive Oil Times mit.

„Das ist einer der Gründe, warum wir anderer Meinung sind. Eine illegale Analyse einiger weniger Flaschen ist nicht repräsentativ für Millionen Liter“, sagte er.

Und Felipe Silvela, Sprecher von ArteOliva, twitterte, dass das Unternehmen die OCU ebenfalls auf Schadensersatz verklagen werde. „ArteOliva wird nicht zulassen, dass die OCU das Ansehen und die Integrität dieses Unternehmens auf unfaire Weise ruiniert“, sagte er.

Verbraucherrechte

Die OCU reagierte nicht auf Anfragen von Olive Oil Times nach weiteren Informationen zu ihren Tests.

Hojiblanca verwies auf die Möglichkeit, dass Öle unter dem Licht in Supermärkten verderben könnten.

Doch OCU-Direktor Jose María Múgica erklärte heute in einem Blog, dass Verbraucher das Recht hätten, zu wissen, dass das Produkt, das sie kaufen, dem entspricht, was auf dem Etikett steht – unabhängig von der Dauer oder den Bedingungen der Lagerung im Supermarktregal.

OCU-Direktor Jose María Múgica

„Wir analysieren Produkte in dem Zustand, in dem sie den Verbraucher erreichen.“

„Wenn sie glauben, natives Olivenöl extra zu kaufen, dann sollte die Flasche natives Olivenöl extra enthalten, nicht natives Olivenöl oder Lampantöl“, sagte er.

„Und es sollte extra natives Olivenöl sein, das sie kaufen, wenn sie es kaufen, sei es frisch aus der Mühle oder nach Monaten im Regal.“

Reaktionen in der spanischen Olivenölbranche

Während der jüngste Regen für den angeschlagenen spanischen Olivenölsektor ein Grund zur Freude ist, herrschte gestern in einigen Social-Media-Kreisen angesichts der breiten Berichterstattung über diesen Fall eine Atmosphäre der Niedergeschlagenheit.

Während einige Produzenten sagten, dies sei ein willkommener Weckruf, bezeichneten andere den Vorfall als „traurig und bedauerlich“ und befürchteten, er würde sowohl den spanischen Exporten als auch dem Inlandsverbrauch schaden.

Panel-Test

In seiner Erklärung erklärte Hojiblanca, dass der Olivenölsektor seit einiger Zeit Probleme mit der „Unsicherheit der Panel-Testmethode“ angesprochen habe.

Die Standardisierung der Panel-Tests sei von den zuständigen Behörden der andalusischen Regionalregierung und der spanischen Zentralregierung sowie vom EU-Kommissar für Landwirtschaft, Dacian Cioloş, im Rahmen seines Aktionsplans für Olivenöl versprochen worden, hieß es.

Neben anderen Zielen habe dieser Plan „gerade darauf abgezielt, diese Verkostungsgremien zu standardisieren, um ‚unterschiedliche Ergebnisse‘ für dasselbe Produkt zu vermeiden und damit auch Berichte wie diesen, die dem spanischen Lebensmittelsektor in keiner Weise helfen, insbesondere in diesen Krisenzeiten“, so Hojiblanca.

Ein Sprecher der EU-Kommission für Landwirtschaft erklärte heute gegenüber Olive Oil Times, dass die Mitgliedstaaten im Juli dieses Jahres „aufgefordert wurden, Probleme zu schildern, auf die sie bei der Durchführung der Verkostung gestoßen sind, und Lösungen vorzuschlagen“.

„Bislang gab es keine detaillierten Antworten, und die Kommission hat nun Mahnungen verschickt“, sagte er.