Das Chemikertreffen war nur für Mitglieder

Es stimmt nicht, dass das IOC Experten aus Nicht-IOC-Mitgliedsländern von der jüngsten Chemikertagung ausgeschlossen hat. Tatsächlich wurden alle Beobachter ausgeschlossen, unabhängig davon, ob sie aus IOC-Mitgliedsländern oder Nicht-Mitgliedsländern stammten.

Es ist nicht wahr dass das IOC Experten aus Nicht-IOC-Mitgliedsländern von der jüngsten Chemikertagung ausgeschlossen hat. Tatsächlich war allen Beobachtern die Teilnahme an der Tagung untersagt, unabhängig davon, ob sie aus IOC-Mitglieds- oder Nicht-Mitgliedsländern stammten.

Die Sitzung war auf offizielle Regierungsvertreter beschränkt. Es ist normal, dass das IOC hin und wieder eine Sitzung nur für Mitglieder abhalten möchte. Wenn eine Organisation normalerweise freien Zugang zu ihren Sitzungen gewährt und die Sitzungsunterlagen frei verbreitet, bedeutet das nicht, dass sie dies immer tun muss. Sie ist durchaus berechtigt, Beobachtern die Teilnahme zu gestatten oder zu verweigern. Wenn andere Organisationen (WHO, WTO, …) den Zugang zu einigen ihrer Sitzungen eingeschränkt haben, habe ich noch nie Beschwerden von Journalisten gehört.

SIEHE AUCH:
Nichtmitglieder aus der Chemiebranche von der Sitzung
des Olivenölrats ausgeschlossen Es ist auch nicht richtig zu behaupten, dass einigen Personen der Zugang zur IOC-Website verwehrt wurde. Die Wahrheit ist, dass Beobachtern – ganz logischerweise – der Zugang zu den Dokumenten verwehrt wurde, die im Rahmen der Tagesordnung für diese bestimmte Sitzung verteilt wurden.

Schließlich wäre das IOC sehr daran interessiert, mehr über die „Vielzahl von Quellen“ zu erfahren, die von einer Debatte über die „Reduzierung oder sogar Abschaffung des Einsatzes von Sensorik-Panels bei der Bestimmung der Olivenölqualität“ sprachen. Vielleicht sind es diejenigen, die gerne einen Hund in Verruf bringen und ihn dann hängen, oder die ihr eigenes System zur Anerkennung von Panels schaffen und den IOC aus dieser Tätigkeit verdrängen wollen. Wer auch immer sie sein mögen, ich kann Ihnen versichern, dass wir beim IOC unsere sensorische Prüfmethode (die bei der Chemikern-Sitzung eigentlich gar nicht diskutiert wurde) sehr schätzen und sie als ein wesentliches Qualitätskriterium betrachten.

Die Tatsache, dass wir uns ständig bemühen, mehr Panels in unsere Eignungsprüfungen für die IOC-Anerkennung einzubeziehen, und dass wir Hilfe bei der Ausbildung neuer Panels anbieten, ist ein eindeutiger Beweis dafür, dass wir nicht die Absicht haben, davon abzurücken.