Ein arbeitsreiches Jahr für den Olivenölverband
Die North American Olive Oil Association, die Olivenölimporteure vertritt, hatte 2012 viel zu tun, sagte ihr Vorsitzender John Sessler.
John Sessler (links), Vorsitzender der American Olive Oil Association, im vergangenen Dezember bei der United States International Trade Commission in Washington
Laut ihrem Vorsitzenden John Sessler war es für die North American Olive Oil Association (NAOOA) ein Jahr „beispielloser Aktivität“. In dem letzte Woche veröffentlichten Jahresbericht 2012 der Handelsvereinigung nannte Sessler vier wichtige Entwicklungen in der Olivenölbranche und die Beteiligung der NAOOA daran.
Vermarktungsverordnung
Inländische Olivenölproduzenten diskutierten den Vorschlag einer Vermarktungsverordnung für Olivenöl. Sessler sagte, die NAOOA habe die Branche, den Kongress und Regierungsvertreter darauf hingewiesen, dass eine Vermarktungsverordnung potenziell nicht nur für inländisches, sondern auch für importiertes Öl gelten könnte und dass dies „enorme Handelsstörungen“ verursachen würde.
Untersuchung der USITC
Der Kongress beauftragte die US-Kommission für internationalen Handel (USITC) mit der Untersuchung von Handelsfragen, die die heimische Olivenölindustrie betreffen. Sessler merkte an, dass der USITC-Bericht im August fällig sei und dass Berichte der Kommission manchmal Forderungen nach Maßnahmen auslösen könnten, wie beispielsweise einen „Antrag auf Antidumpingzölle“.
Obwohl die NAOOA dies als unwahrscheinliches Ergebnis ansieht, nahm sie an den Anhörungen der Kommission teil, um sicherzustellen, dass die „USITC über so viele Informationen wie möglich verfügte, um sich ein umfassendes Bild von der Branche zu machen“, sagte Eryn Balch, Executive Vice President der NAOOA.
Pestizidrückstände
Nur für drei Pestizide und deren Rückstandsgrenzwerte für Olivenöl wurden von der US-Umweltschutzbehörde (EPA) Grenzwerte festgelegt, während die Europäische Union „sehr strenge Grenzwerte für Pestizidrückstände“ für ein viel breiteres Spektrum an Pestiziden festgelegt hat, sagte Balch. Wenn ein EU-Land Öl in die USA liefert, darf das Öl Pestizidrückstände enthalten, die „deutlich unter diesen Grenzwerten“ liegen; wenn die Pestizide jedoch nicht zu den drei auf der EPA-Liste aufgeführten gehören, kann die Food and Drug Administration (FDA), die die EPA-Standards durchsetzt, die Lieferung zurückhalten.
Olive Oil Times berichtete kürzlich, dass 98 Container mit Olivenöl aus Italien von der FDA wegen Spuren von Chlorpyrifos zurückgehalten wurden. Die Pestizidwerte entsprachen zwar den EU-Standards, doch da die EPA-Standards zu Chlorpyrifos keine Angaben enthalten, gilt das Öl bis zum Beweis des Gegenteils als verfälscht.
Die NAOOA ist der Ansicht, dass dies ein „Problem ist, das die Notwendigkeit harmonisierter Standards für weltweit gehandelte Produkte verdeutlicht“, erklärte Balch.
Qualitätskontrolle
Die NAOOA führt ein Qualitätskontrollprogramm durch, bei dem Stichproben von Ölen aus den Regalen entnommen und zur Untersuchung an die Labore des Internationalen Olivenrats (IOC) geschickt werden. Das Programm deckte einige Probleme bei der Kennzeichnung auf, auf die die Hersteller hingewiesen wurden, damit sie Abhilfemaßnahmen ergreifen, merkte Sessler an. In einem noch laufenden Fall reichte die NAOOA Klage gegen einen Olivenölhersteller ein, weil dieser Oliventresteröl als „100 Prozent Olivenöl“ verkauft hatte.